Neredi mogu da dođu od plitkih, neobrazovanih ljudi koje ovakve zakone (pogrešno) shvataju onako kako im odgovarajuće institucije serviraju (primer je komentar gore).

Homoseksualci imaju pravo na lecenje ,ali nemaju pravo da sire svoju bolest. Zamislite da Vase dete u obdanistu ili osnovnoj skoli poducavaju da je normalno da se 2 decaka ili 2 devojcice ljube ,ili da im vaspitac ili vaspitacica bude homoseksualac . E to donosi ovaj zakon !

Sva krivica za eventualne nerede koji nastanu zbog uvodjenja ovih bolesnih zakona lezace iskljucivo na vladajucim strukturama,pre svega na DS.

“Javna rasprava” ne znači da su imali svaki dan izveštaj na TV-u o tome kakve je ko komentare davao.

Drugo, državni sekretar je večeras na RTS-u slagao kada je rekao da sve evropske zemlje su već usvojile takav zakon, što je Olivera demantovala (iako je očigledno na suprotnoj strani) sa podatkom da su samo Engleska, Holandija, Belgija i Španija u Evropi usvojile takav zakon.

Baš mi je drago što se potencira ovo pitanje jer je prilika da se obelodane neke laži koje fabrikuju mediji

Svaka NVO, koja kasni sa reakcijom, uključujući u ovom slučaju reakciju SPC, IMA pravo da iznese i svoju kasnu primedbu. ALI. Vlada NEMA PRAVO da zbog toga povuče Zakon sa regularno dogovorenog glasanja.

Dakle, u ovom slučaju, nikako ne bih zamerila Crkvi njen potez (rekla bih joj, Žao nam je, žao nam je, vreme je isteklo), ali zameram svojoj demokratski izabranoj Vladi koja se kune u svoj labavo (ili lažirano) usvojen Ustav po kojem je Srbija sekularna država, što ga krši zahvaljujući primedbama koje je imala neka NVO, u ovom slučaju NVO SPC, čime je prekršen Ustav koji kaže da je država Srbija odvojena od crkve.

Tu je problem. Što SPC, što bilo koja crkva, suprotno ustavu, ima mogućnost da utiče na rad državnih organa i u tome joj država pomaže. To nije dobro.

Ono što Vlada ne sme da dozvoli je uplitanje Crkve u politiku – to je sama suština odvajanja verskog od svetovnog.

To je ono gde naša Vlada i vlast sramotno ne uspevaju – da li bi tvoj ili moj poziv odložio slanje predloga Zakona Skupštini? Irinejev poziv to jeste uradio.

• Crkva ne predstavlja narod, već vernike
• Vlada ne sme da dozvoli da Crkva utiče na njene odluke

Ništa više.

Želimo mi to stvarno u Evropu ali isključivo po našim uslovima.

Crkva ne predstavlja narod već vernike i to samo određene vere; Crkva nije politička organizacija (iako su joj takvi metodi), Crkva ima jasno usmerene ciljeve (povećati broj vernika i zadržati to stanje) i Crkva ima kodekse i pravila koja su jako, jako zastareli (u odnosu na savremeno društvo).

Sa druge strane, država je skup svojih građana, bez obzira na versko opredeljenje – stoga, Crkva nikako ne treba da ima ikakvog udela u političkim i državnim odlukama; znaš li ijednu modernu zemlju gde to nije tako?

Moje skromno mišljenje je da crkva mora imati udela u političke i državne odluke jer predstavlja narod a država = narod.

Nisi dobro razumeo: ja prosto kažem da Crkva nema prava da se meša u politiku.

Razne građanske inicijative, NVO i slično – to je možda tema za drugi tekst; time se ovde nisam bavio.

No Crkva i ostale verske organizacije nemaju pravo da se mešaju u politiku – još je Car Dušan to rekao – jer imaju interese koji su potpuno suprotni sa interesima savremenog društva.

Nadam se da ne treba da objašnjavam zašto crkveno treba odvojiti od svetovnog i zašto vernik <> građanin.

Sa ostatkom teksta se slazem u potpunosti, nema se sta dodati.

Da li sam ja dobro razumeo ili ti misliš da svi osim crkve imaju pravo da traze da se zakoni sačinjavaju tako da uzimaju u obzir interese svih na koje se odnose?

Ako ovo smatraš uplitanjem crkve u politiku, šta je onda nastojanje raznih nepolitičkih organizacija da od vlasti isposluju ovaj pa i neke druge zakone? One se ne mešaju u politiku?